Жизнь, и архитектура как её часть, затрагивает более широкий спектр вопросов: от нематериальных аспектов до базовых потребностей. И если мы не пытаемся работать со всем спектром, значит, архитектура направлена исключительно на эстетическую часть жизни, а это в корне неверно.

Создавая наш проект социального жилья, мы подумали: а почему бы не посмотреть на сорок квадратных метров как на половину хорошего жилища, а не на целый, но маленький дом? И когда мы сформулировали задачу таким образом, оставалось решить, какую половину дома будем строить мы, а какую – достраивать жильцы. И здесь не было долгих раздумий. Как профессионалы мы понимали, что государственные деньги стоит направить на ту часть строительства, которую семья не сможет выполнить самостоятельно и качественно. Возвращаясь к параллели с «медиагуас», скажу, что семья может сама собрать деревянные части дома и оборудовать своё пространство самым необходимым. Но вот что невозможно сделать самостоятельно, так это выбрать подходящее место для дома с учётом инфраструктуры и городской сетки, чётко разделяющей частную собственность и публичные пространства.